金融借款合同纠纷 （2019）鲁04民终1605号

关于本案被告陈晖晖、陈园园与原告所签订的个人借款合同的效力问题。行为人的行为刑事上构成刑事犯罪，民事上应认定该行为在签订合同时主观上构成欺诈，根据合同法第五十条的规定，该合同应认定为可撤销合同，相对人可以在法定期限内申请请求撤销该合同，相对人提起诉讼，应视为其已放弃行使撤销权，人民法院应当认定合同有效。本案中，生效刑事判决认定本案被告陈晖晖虚构贷款理由，使用虚假的购房合同作担保，骗取滕州农行贷款100万元，其行为构成骗取贷款罪，因此本案借款合同属于可撤销的合同，原告未行使撤销权而选择起诉，请求返还借款本金及支付利息，应认定本案借款合同有效，被告陈晖晖应按照合同全面履行自己的义务。本案借款合同有效，不存在担保合同无效的情形，因此担保合同亦有效。因此本案不存在担保法规定的保证人不承担民事责任的情形，被告陈园园应按照约定承担担保责任。关于被告陈园园辩称滕州市人民法院发生法律效力的判决书判决陈晖晖偿还滕州农行的贷款，法律已追究其的刑事责任和民事责任，其不再承担担保还款责任，与法院查明的事实不符，不予采信。个人借款合同约定被告陈园园的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间（从2012

关于本案被告陈晖晖、陈园园与原告所签订的个人借款合同的效力问题。行为人的行为刑事上构成刑事犯罪，民事上应认定该行为在签订合同时主观上构成欺诈，根据合同法第五十条的规定，该合同应认定为可撤销合同，相对人可以在法定期限内申请请求撤销该合同，相对人提起诉讼，应视为其已放弃行使撤销权，人民法院应当认定合同有效。本案中，生效刑事判决认定本案被告陈晖晖虚构贷款理由，使用虚假的购房合同作担保，骗取滕州农行贷款100万元，其行为构成骗取贷款罪，因此本案借款合同属于可撤销的合同，原告未行使撤销权而选择起诉，请求返还借款本金及支付利息，应认定本案借款合同有效，被告陈晖晖应按照合同全面履行自己的义务。本案借款合同有

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1605号上诉人（原审被告）：陈园园，男，1982年8月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈克和（系陈园园三叔），住滕州市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：徐清忠，男，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，男，该行员工。原审被告：陈晖晖（曾用……