财产保险合同纠纷 （2019）吉05民终1268号

原被告签订的《车＋意10周年纪念版》财产保险合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，关于被告应否给付保险金的问题，虽然辉南交警队出具事故证明而非事故认定书，但该事故证明不能证明原告驾驶车辆在事发薄冰路面行驶速度超过30%。被告也没有证据证明原告存在机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款(2015)版责任免除第六条第六款所规定的免除责任的情形。事发后，原告亲属已及时报案、报警，被告工作人员及交警已经到达事发现场并进行拍照等。原告已经履行了报案、报警义务，更不存在故意或者因重大过失未及时通知保险人的情形。因此，被告的主张缺乏事实依据和法律依据，不予采信。被告未按保险合同约定履行义务的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。按照保险合同约定，被告应给付原告意外伤害残疾保险金10万元；意外伤害住院津贴日给付额为50元，免赔天数为3天，原告住院134天，被告应给付住院津贴6550元；意外伤害医疗保额1万元，免赔额为100元，给付比例为90%，被告应给付8910

原被告签订的《车＋意10周年纪念版》财产保险合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，关于被告应否给付保险金的问题，虽然辉南交警队出具事故证明而非事故认定书，但该事故证明不能证明原告驾驶车辆在事发薄冰路面行驶速度超过30%。被告也没有证据证明原告存在机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款(2015)版责任免除第六条第六款所规定的免除责任的情形。事发后，原告亲属已及时报案、报警，被告工作人员及交警已经到达事发现场并进行拍照等。原告已经履行了报案、报警义务，更不存在

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1268号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市建设大街**。 负责人:冯蕾，经理。 委托诉讼代理人:孟庆臣，阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄海生，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，，住辉南县 委托诉讼代理人:高璐，吉林政声律师事务所律师。 上诉人阳……