建筑设备租赁合同纠纷 （2018）豫07民终885号
裁判要旨
本案争议焦点为：2012年12月31日的结算协议对华盛公司是否具有法律约束力，山西二建依据结算协议所进行的付款行为是否产生债务清偿的法律效力。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，依法人或非法人组织的名义实施民事法律行为的，对法人或非法人组织发生效力。案涉的六份租赁合同有两份是李修鹏代表华盛公司签订的，其中四份系李得智代表华盛公司签订，且租赁合同中李得智、李修鹏均是作为华盛公司经办业务人员签字，租赁合同中均未约定李修鹏具有独立进行结算、收取租赁费的职权，且李修鹏在签订该协议中未以华盛公司名义实施结算和委托付款的行为，而是以个人名义进行，根据协议内容可以确认山西二建知道或应当知道李修鹏代表华盛公司对全部六份租金合同进行结算及收取租赁费系超越职权范围的行为，对此一审判决有详细论述，本院予以认同，不再赘述，故李修鹏该行为不当然的对华盛公司构成职务行为。 李修鹏的行为是否对华盛公司构成表见代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未被代理人追认的，对被代理人不发生效
摘要
山西二建集团有限公司、新乡市华盛设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫07民终885号 上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市东华门**。 法定代表人：祁立柱。 委托诉讼代理人：郭书荣，山西成诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段。 法定代表人：刘清三。 ……