金融借款合同纠纷 邵中民二终字第123号

本案系金融借款合同纠纷。双方借款合同关系明确，信用联社履行了放贷义务，李玉忠应当按照合同约定履行还款义务。李玉忠在与唐素英婚姻关系存续期间向信用联社借款，应认定为夫妻共同债务，对信用联社要求李玉忠、唐素英共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。李玉忠、唐素英提出本案已超过诉讼时效，因李玉忠在信用联社贷款函证单上签字，已认可向信用联社所借款项的事实，诉讼时效应从签字时起中断。故对李玉忠、唐素英提出本案超过诉讼时效的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告李玉忠、唐素英偿还信用联社借款本金16300元及利息（其中14000元的借款按照月利率1.008%计息，从1998年3月6日起至清偿之日止；300元的借款按照月利率0.714%计算，从1999年7月1日起至清偿之日止；2000元的借款按照月利率0.6975%计算，从2000年8月15日起至清偿之日止）。一审案件受理费980元，由原告李玉忠、唐素英共同负担。李玉忠不服上述判决，上诉提出：1、因其与信用联社下属的

本案系金融借款合同纠纷。双方借款合同关系明确，信用联社履行了放贷义务，李玉忠应当按照合同约定履行还款义务。李玉忠在与唐素英婚姻关系存续期间向信用联社借款，应认定为夫妻共同债务，对信用联社要求李玉忠、唐素英共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。李玉忠、唐素英提出本案已超过诉讼时效，因李玉忠在信用联社贷款函证单上签字，已认可向信用联社所借款项的事实，诉讼时效应从签字时起中断。故对李玉忠、唐素英提出本案超过诉讼时效的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告李玉忠、唐素

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书邵中民二终字第123号上诉人（原审被告）李玉忠，男，汉族，1953年12月13日出生。上诉人（原审被告）唐素英，女，汉族，1951年1月13日出生，系上诉人李玉忠之妻。委托代理人肖体楷，男，1942年10月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人王银平，该联社法律……