财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第208号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒驾驶导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案中，许松涛醉酒驾驶机动车造成第三人人身损害，平安财险上海分公司在第三人提起的另案诉讼中就交强险部分承担了赔偿责任，依法可向造成事故的侵权人追偿。至于承担交通事故赔偿责任的侵权人应为祥征公司还是许松涛本人，双方存在争议，上诉人祥征公司否认许松涛为公司员工，并认为许松涛在事发时并非履行职务行为。对此，本院认为，首先，上诉人祥征公司在交通事故第三人提起的另案民事诉讼中，明确表示许松涛为公司员工且当时履行的是职务行为，并对部分损失已经承担了赔偿责任，祥征公司在原审庭审中对相关事实亦有此陈述。其次，虽然许松涛在二审中出庭表示其并非祥征公司员工且当时用车是私人行为，但考虑到许松涛本人系祥征公司法定代表人之子，且为公司重要股东，其与祥征公司存在密切关系，因此单凭许松涛本人的陈述不能支持上诉人提出的主张。祥征公司二审中提交的社保缴纳证明仅能证明在2012年8月以后许松涛个人缴纳社保费用的情况，不能

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒驾驶导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案中，许松涛醉酒驾驶机动车造成第三人人身损害，平安财险上海分公司在第三人提起的另案诉讼中就交强险部分承担了赔偿责任，依法可向造成事故的侵权人追偿。至于承担交通事故赔偿责任的侵权人应为祥征公司还是许松涛本人，双方存在争议，上诉人祥征公司否认许松涛为公司员工，并认为许松涛在事发时并非履行职务行为。对此，本院认为，首先，上诉人祥征公司在交通事故第三人提起的另案民事诉讼中，明确表示许松涛为公司员工且

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第208号上诉人（原审被告）上海祥征汽车服务有限公司。法定代表人许国发。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军。委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人张帆，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。上诉人上海祥征汽车服务有限公司（以……