债权人撤销权纠纷 （2014）常商辖终字第190号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王忠伟提交的房产证复印证不能证明其已离开住所地至起诉时在该地已连续居住一年以上，因此不能认定为经常居住地。由于两被告的住所地在常州市武进区，转让协议书中所涉常州市启美电气机械厂位于常州市武进区，均在原审法院辖区，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回王忠伟对本案管辖权提出的异议。上诉人王伟忠不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际居住地在本市钟楼区双子星座公寓1号1901室，因此本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本院查明的事实与原审法院相一致。本院认为，根据王霞庆要求确认王忠伟与王启明签订的《常州市启美电气机械厂转让协议书》无效的诉请，本案应为债权人撤销权纠纷。根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，因王忠伟、王启明的住所地均在常州市武进区，因此原审

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王忠伟提交的房产证复印证不能证明其已离开住所地至起诉时在该地已连续居住一年以上，因此不能认定为经常居住地。由于两被告的住所地在常州市武进区，转让协议书中所涉常州市启美电气机械厂位于常州市武进区，均在原审法院辖区，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回王忠伟对本案管辖权提出的异议。上诉人王伟忠不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第190号上诉人（原审被告）王忠伟。被上诉人（原审原告）王霞庆。原审被告王启明。上诉人王忠伟因与被上诉人王霞庆、原审被告王启明债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明……