相邻关系纠纷 （2019）晋07民终2508号

郝吉生、赵三成对土地享有使用权应当由人民政府登记，并确定四至和土地亩数，郝吉生提供的证据不能证明双方土地的使用权，也不能明确双方土地具体长宽和亩数，从而不能证明赵三成有侵权行为，郝吉生在本案中负有举证责任，应当承担举证不利的法律后果。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由郝吉生承担。本院二审期间，上诉人提交土地使用证，欲证明被上诉人侵占其80公分土地。被上诉人认为其耕种的系赵四牛土地，上诉人的土地还有东邻西舍，不能证明我占用了他的地。本院认为，首先，上诉人提供土地使用证，无法证明其承包地面积减少以及被上诉人侵占其80公分土地的事实，上诉人与被上诉人双方之间实质系对土地分界线存在争议，即土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人之间土地使用权争议应当由人民政府处理。其次，对于上诉人提出的腾出公用水道问题，上诉人未能提供证据证明影响其排水、通行等相邻权利，上诉人非本案的适格主体。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一

郝吉生、赵三成对土地享有使用权应当由人民政府登记，并确定四至和土地亩数，郝吉生提供的证据不能证明双方土地的使用权，也不能明确双方土地具体长宽和亩数，从而不能证明赵三成有侵权行为，郝吉生在本案中负有举证责任，应当承担举证不利的法律后果。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由郝吉生承担。本院二审期间，上诉人提交土地使用证，欲证明被上诉人侵占其80公分土地。被上诉人认为其耕种的系赵四牛土地，上诉人的土地还有东邻西舍，不能证明我占用了他的地。本院认为，首先，上诉人提供土地使用证，无法证明其承包地面积减少以及被上诉人侵占其80公分土地的事实，上诉人与被上诉人双方之间实质系对土地分界线存在争议，

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2508号上诉人(原审原告)：郝吉生，男，汉族，1951年10月30日出生，晋中市榆次区村民，住本村。被上诉人(原审被告)：赵三成，男，汉族，1968年6月7日出生，晋中市榆次区村民，住本村。上诉人郝吉生因与被上诉人赵三成相邻关系纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院……