建设工程合同纠纷 （2021）鲁01民终4368号

李晓林雇佣王金福从事涉案工程刮腻子、喷乳胶漆的劳务工作，事实清楚，证据确实充分，根据双方的劳务费总额与李晓林已付劳务费数额计算，李晓林应支付王金福劳务费53761元（172381元-118620元）。李晓林辩称因王金福有义务提交涉案工程量及劳务费价格的证据，其在法庭调查阶段申请鉴定后又放弃鉴定，应承担举证不能后果，一审法院认为，王金福提交的录音、微信聊天记录等证据，李晓林对证据的真实性无异议，亦对王金福从事涉案工程的劳务工作无异议，根据王金福的证据及当事人陈述足以认定劳务费数额，而李晓林未就应扣减工程量及劳务费价格申请鉴定，应承担相应的举证不能的法律后果，故对李晓林该辩称意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李晓林于本判决生效之日起10日内支付王金福劳务费53761元；二、驳回王金福其他诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取计739元，由王金福负担147元，由李晓林负担592元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

李晓林雇佣王金福从事涉案工程刮腻子、喷乳胶漆的劳务工作，事实清楚，证据确实充分，根据双方的劳务费总额与李晓林已付劳务费数额计算，李晓林应支付王金福劳务费53761元（172381元-118620元）。李晓林辩称因王金福有义务提交涉案工程量及劳务费价格的证据，其在法庭调查阶段申请鉴定后又放弃鉴定，应承担举证不能后果，一审法院认为，王金福提交的录音、微信聊天记录等证据，李晓林对证据的真实性无异议，亦对王金福从事涉案工程的劳务工作无异议，根据王金福的证据及当事人陈述足以认定劳务费数额，而李晓林未就应扣减工程量及劳务费价格申请鉴定，应承担相应的举证不能的法律后果，故对李晓林该辩称意见，一审法院不予采信

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4368号上诉人（原审被告）：李晓林，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：王金福，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。上诉人李晓林因与被上诉人王金福建设工程合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104……