金融借款合同纠纷 （2015）通中民二终字第12号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百三十七条规定，本案中，借款到期日为2011年8月30日，诉讼时效届满之日为2013年8月30日，本案实际用款人为高永华，2012年12月31日前的利息亦由其结清，信用社未能举证证明向吴斌主张过权利，故对本案吴斌来说，信用社起诉要求其还款已超过法律规定的诉讼时效。信用社提交的2010年8月30日的借款合同中明确借款用途为借新还旧，吴斌辩称原始借款行为发生在2008年，要求本院调取存放在信用社的2008年借款合同及付款凭证，但信用社未能在限定期限内提供，故不能确定2008年原始贷款发放情况，一审法院对信用社要求吴斌偿还欠款本金及利息并对吴斌抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上一审法院判决：驳回信用社的诉讼请求。信用社不服一审判决，其上诉理由为：1、该借款至2012年12月31日止的利息已结清，属于诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效期间；2、该借款的实际使用人为高永华，吴斌在取得贷款后又转借给高永华，高永华向我单位支付利息的行为也就是吴斌向我单位支付利息的行为；3、我单位作为金融机构不可能不向吴斌主张权利；4、本案与借新还旧没有关系

根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百三十七条规定，本案中，借款到期日为2011年8月30日，诉讼时效届满之日为2013年8月30日，本案实际用款人为高永华，2012年12月31日前的利息亦由其结清，信用社未能举证证明向吴斌主张过权利，故对本案吴斌来说，信用社起诉要求其还款已超过法律规定的诉讼时效。信用社提交的2010年8月30日的借款合同中明确借款用途为借新还旧，吴斌辩称原始借款行为发生在2008年，要求本院调取存放在信用社的2008年借款合同及付款凭证，但信用社未能在限定期限内提供，故不能确定2008年原始贷款发放情况，一审法院对信用社要求吴斌偿还欠款本金及利息并对吴斌抵押房

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第12号上诉人（原审原告）：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。法定代表人：刘梦友，理事长。委托代理人：刘蕴芳，该单位法律顾问。委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。上诉人梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人吴……