买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6464号

被告认可多次将原告从五洲丰公司购买的化肥协调佘给其他经销商销售，由被告收款后再付给原告货款，应视为原、被告之间形成买卖合同关系；被告称其从原告处调货并送给其他经销商时均未欠款与认可2017年6月13日欠18163元相矛盾；被告称2吨有机肥和18吨硝硫基是原告自己与曲福本联系送货的与被告没有关系的辩称意见，与被告出具的“业务员**和业务员孟庆帅从经销商王光学处取走生物有机肥······”的证明内容亦相矛盾；且曲福本不认可与原告发生买卖关系，故法院认定原告送货给曲福本2吨有机肥和18吨硝硫基系接受被告的指示，应由被告向原告支付这部分货款。综上，原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告**于判决生效之日起十日内给付原告王光学货款68543元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人一审中认可多次将被

被告认可多次将原告从五洲丰公司购买的化肥协调佘给其他经销商销售，由被告收款后再付给原告货款，应视为原、被告之间形成买卖合同关系；被告称其从原告处调货并送给其他经销商时均未欠款与认可2017年6月13日欠18163元相矛盾；被告称2吨有机肥和18吨硝硫基是原告自己与曲福本联系送货的与被告没有关系的辩称意见，与被告出具的“业务员**和业务员孟庆帅从经销商王光学处取走生物有机肥······”的证明内容亦相矛盾；且曲福本不认可与原告发生买卖关系，故法院认定原告送货给曲福本2吨有机肥和18吨硝硫基系接受被告的指示，应由被告向原告支付这部分货款。综上，原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6464号上诉人（原审被告）：**，男，1986年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王光学，男，1962年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。委……