劳务合同纠纷 （2015）咸中民终字第00999号

有乐保健品厂于1996年4月1日注册登记，至今并未办理工商注销登记，是适格被告。1996年10月，孙岩与有乐保健品厂没有达成制作喜乐康小报的特定文案和用作拍摄制作电视宣传专题片的脚本文案的协议，故有乐保健品厂与孙岩之间的劳务合同不成立。孙岩诉讼请求中提出双方约定了文案写作劳务费6000元和利息，亦无其他证据佐证，依法不予支持。有乐保健品厂辩称，孙岩私自更换纸张印刷喜乐康小报和损失喜乐康产品6件，价值12600元都系孙岩造成。庭审中有乐保健品厂未提出反诉，也无其他证据佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙岩的诉讼请求。案件受理费126元，由孙岩承担。宣判后，孙岩不服，向本院提出上诉称：被上诉人主动请求并委托上诉人为其保健品编写用于印刷宣传小报的特定文案，后又请求上诉人为其策划编写用于拍摄制作特定的保健品电视广告专题片脚本文案，双方口头约定写作劳务费分别为3000元，两项合计为6000元。虽是口头合同也受合同法等相关法律保护。被上诉人作为委托人应当承担委托人应尽的义务和相关法律责任。原判以上诉人与被上诉人没有达成局面协议为由而不支持上诉人追讨劳务

有乐保健品厂于1996年4月1日注册登记，至今并未办理工商注销登记，是适格被告。1996年10月，孙岩与有乐保健品厂没有达成制作喜乐康小报的特定文案和用作拍摄制作电视宣传专题片的脚本文案的协议，故有乐保健品厂与孙岩之间的劳务合同不成立。孙岩诉讼请求中提出双方约定了文案写作劳务费6000元和利息，亦无其他证据佐证，依法不予支持。有乐保健品厂辩称，孙岩私自更换纸张印刷喜乐康小报和损失喜乐康产品6件，价值12600元都系孙岩造成。庭审中有乐保健品厂未提出反诉，也无其他证据佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙岩的诉讼请求。案件受理费126元，由孙岩承担。宣

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00999号上诉人（原审原告）孙岩。委托代理人韩晓华。被上诉人（原审被告）咸阳渭城有乐保健品厂，住所地咸阳市渭城区人民东路**号。法定代表人单秋生，该厂厂长。上诉人孙岩因与被上诉人咸阳渭城有乐保健品厂（以下简称有乐保健品厂）劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00242号民事判决，向本院提出上诉。本院受……