买卖合同纠纷 （2015）并商终字第264号

被上诉人山西大九洲药业有限公司与原太原市中心医院北院之间的药品购销合同关系真实，供货事实存在，双方经对账对欠款事实及金额均予以确认，合同义务主体应当履行相应的合同义务。从本案查明的事实可知，与被上诉人山西大九洲药业有限公司订立药品购销合同以及履行付款义务的主体均为原太原市中心医院北院。原太原市中心医院北院经批复名称变更为太原市第九人民医院且成为独立法人后，合同义务应由变更后的上诉人太原市第九人民医院承继。上诉人太原市第九人民医院认为不应承担民事责任的理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。上诉人太原市中心医院作为原太原市中心医院北院变更之前所产生的债务当时的上级行政主管单位，应对本案所涉及的债务在上诉人太原市第九人民医院不能履行的范围内承担补充赔偿责任。一审法院判决上诉人太原市中心医院承担连带责任依据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第4号民事判决的第一项，即“被告太原市第九人民医院支付原告山西

被上诉人山西大九洲药业有限公司与原太原市中心医院北院之间的药品购销合同关系真实，供货事实存在，双方经对账对欠款事实及金额均予以确认，合同义务主体应当履行相应的合同义务。从本案查明的事实可知，与被上诉人山西大九洲药业有限公司订立药品购销合同以及履行付款义务的主体均为原太原市中心医院北院。原太原市中心医院北院经批复名称变更为太原市第九人民医院且成为独立法人后，合同义务应由变更后的上诉人太原市第九人民医院承继。上诉人太原市第九人民医院认为不应承担民事责任的理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。上诉人太原市中心医院作为原太原市中心医院北院变更之前所产生的债务当时的上级行政主管单位，应对本案所涉及的债务

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第264号上诉人（原审被告）太原市第九人民医院，住所地太原市尖草坪区新兰路**号。法定代表人齐燕，院长。委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市中心医院，住所地太原市杏花岭区解放路东三道巷*号。法定代表人李新华，院长。委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。委托代……