建设工程合同纠纷 （2021）青27民终42号

1.本案玉树州武警支队明知被告牟家明不具备劳务资质的情况下将玉树州武警射击场彩钢大棚工程口头约定方式承包给被告牟家明，且被告牟家明在明知原告马少春及第三人青梅仁青没有建筑资质的情况下违法转包给第三人青梅仁青及马少春的行为系违法转包，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告马少春提出其已履行了合同内容，按照合同相对人原则，要求被告牟家明支付彩钢大棚所有工程款12万元的诉求，经查，被告牟家明认可在承揽该彩钢大棚工程后，当时就将该工程实际转包给了第三人青梅仁青，在工程所有购买材料、工程建设等方面都是与本案第三人青梅仁青进行了沟通解决，之后工程交付的人也是第三人青梅

1.本案玉树州武警支队明知被告牟家明不具备劳务资质的情况下将玉树州武警射击场彩钢大棚工程口头约定方式承包给被告牟家明，且被告牟家明在明知原告马少春及第三人青梅仁青没有建筑资质的情况下违法转包给第三人青梅仁青及马少春的行为系违法转包，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青27民终42号上诉人(原审原告)：马少春，男，回族，1979年4月15日出生，农民工，青海省湟中县人，住青海省湟中县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牟家明，男，汉族，1971年10月22日出生，农民工，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码：XXX。第三人(原审第三人)：青梅……