产品责任纠纷 （2016）粤01民终11336号

根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，涉案产品外包装标识六个核桃是养元智汇公司生产涉案商品的注册商标，并非对产品配料核桃数量的描述。龚家兵对涉案产品标识理解不当，其要求家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司承担产品责任的理由不能成立。龚家兵的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，作出如下判决：驳回龚家兵的诉讼请求。原审案件受理费50元，由龚家兵负担。判后，龚家兵不服，向本院提起上诉，认为：1、涉案产品“六个核桃”的商标尚未注册成功，13777351只是注册/申请号，因为养元智汇公司在涉案产品外包装上标注了R号，但是养元智汇公司自始至终未能拿出该商标注册证，属于违法使用商标。既然不是商标，就是广告，误导消费者，构成欺诈。2、涉案产品的商标属于18421831商标，但养元智汇公司只提供了六个核桃的文字商标

根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，涉案产品外包装标识六个核桃是养元智汇公司生产涉案商品的注册商标，并非对产品配料核桃数量的描述。龚家兵对涉案产品标识理解不当，其要求家广超市新市店、家广超市、养元智汇公司承担产品责任的理由不能成立。龚家兵的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，作出如下判决：驳回龚家兵的诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11336号上诉人（原审原告）：龚家兵。被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店。负责人：蔡凡，总经理。被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。法定代表人：曹成智，董事长。两被上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：马……