土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）冀09民终7220号

原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费1458元，并将议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具证明的行为不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以对朱亚非的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原被告就争议土地签订土地转包合同，解除被告与其他人就争议土地签订的转包合同。二、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内给付原告2016年、2017年土地转包费1458元。三、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内返还原告承包地1.04亩（东至5队地、西至车道、南至刘书女地、北至张洪德地）。四、第三人

原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费1458元，并将议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具证明的行为不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以对朱亚非的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终7220号上诉人（原审第三人）：朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住肃宁县。委托诉讼代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：曹大河，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被上诉人（原审原告）：张国喜，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，现住肃宁县。委托诉讼代理人张洪德，男，1……