房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）浙08民终972号

本案的主要争议焦点为：1、被告主体是否适格的问题。龙游县住建局作为龙游房开公司的开办单位，龙游房开公司被注销后，龙游房开公司的权利、义务由龙游县住建局享有和承担，故龙游县住建局作为被告主体适格。2、原告张光荣是否构成重复诉讼的问题。原告张光荣虽以基本相同的请求及事实和理由提起行政诉讼，并且通过一审、二审和再审，但行政裁定书认为，如原告张光荣认为被告未按照和解协议书中的约定对其进行安置，因本案发生在《国有土地房屋征收与补偿条例》实施前签订的房屋拆迁补偿协议属民事协议，由此发生的纠纷作为民事案件处理，原告可另行主张。因此，原告张光荣提起民事诉讼，未构成重复诉讼。3、原告张光荣的房屋拆迁问题是否已经解决。原告张光荣的房产拆迁安置问题，衢江区人民法院于2008年9月3日受理原告张光荣诉被告龙游住建局拆迁行政裁决一案。在案件审理过程中，张光荣与龙游房开公司于2008年9月28日达成协议，签订了《和解协议书》。原告张光荣在起诉状中称被龙游房开公司欺骗签订《和解协议书》，未能提供证据证明，该《和解协议书》合法有效。签订该协议的同时，双方还签订了产权调换协议。协议签订后，原告张光荣向龙游房开公司申请，

本案的主要争议焦点为：1、被告主体是否适格的问题。龙游县住建局作为龙游房开公司的开办单位，龙游房开公司被注销后，龙游房开公司的权利、义务由龙游县住建局享有和承担，故龙游县住建局作为被告主体适格。2、原告张光荣是否构成重复诉讼的问题。原告张光荣虽以基本相同的请求及事实和理由提起行政诉讼，并且通过一审、二审和再审，但行政裁定书认为，如原告张光荣认为被告未按照和解协议书中的约定对其进行安置，因本案发生在《国有土地房屋征收与补偿条例》实施前签订的房屋拆迁补偿协议属民事协议，由此发生的纠纷作为民事案件处理，原告可另行主张。因此，原告张光荣提起民事诉讼，未构成重复诉讼。3、原告张光荣的房屋拆迁问题是否已经

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终972号 上诉人（原审原告）：张光荣，男，1943年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙游县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11330825597210667E，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场建设大楼6楼。 法定代表人：吴正兵，局长。 委托诉讼代理……