行纪合同纠纷 （2019）黔01民终5317号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中介服务协议》，其内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中介服务协议》中明确约定被告将案涉车辆寄存在原告处，委托原告代其销售，出卖价格与双方协商拟定价格之差额作为原告佣金。随后，原告以自己的名义将案涉车辆出卖给案外人李勇，该情形符合《中华人民共和国合同法》第四百一十四条“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”之特征，故原、被告双方之间系行纪合同法律关系。因此，对被告将案涉车辆“抵给”原告以“抵扣”部分新车价款的主张不予支持。双方在《中介服务协议》第五条中明确约定被告应当保证车辆可以转籍或过户，现因被告在将案涉车辆交付给原告前进行过发动机更换且未依法申请变更登记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车登记规定》的相关规定，导致案涉车辆无法过户，致使原告的合同目的无法实现，为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，本案情形属于解除合同的法定情形。同时

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中介服务协议》，其内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中介服务协议》中明确约定被告将案涉车辆寄存在原告处，委托原告代其销售，出卖价格与双方协商拟定价格之差额作为原告佣金。随后，原告以自己的名义将案涉车辆出卖给案外人李勇，该情形符合《中华人民共和国合同法》第四百一十四条“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”之特征，故原、被告双方之间系行纪合同法律关系。因此，对被告将案涉车辆“抵给”原告以“抵扣”部分新车价款的主张不予支持。双方在《中介服务协议》第五条中明确约定被告应当保证车辆可以转籍或

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5317号上诉人（原审被告）：袁富梅，女，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：贵阳通源智选二手车经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村二手车市场。法定代表人：臧奉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710864714。委托诉……