房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）宁民终字第3643号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，城建公司对某地88-3号房屋所在区域拆迁时取得了拆迁许可证、发布了拆迁公告，城建公司与易磊就某地88-3号房屋签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。易志敏、叶叶主张其系某地88-3号房屋的共有权人，城建公司未对房屋权属情况调查核实即与易磊签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，属恶意串通、损害其合法权益，并以此为由主张城建公司与易磊就某地88-3号房屋签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》无效。但就其系某地88-3号房屋的共有权人，易志敏与叶叶虽提交了易信根的房屋所有权证存根、房屋所有权证登记书、房屋所有权国有土地使用权登记收据、户籍资料，主张其作为易信根的法定继承人对某地88-3号房屋享有继承权，但在（2014）江宁民初字第265号案件的庭审中，证人王某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，城建公司对某地88-3号房屋所在区域拆迁时取得了拆迁许可证、发布了拆迁公告，城建公司与易磊就某地88-3号房屋签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。易志敏、叶叶主张其系某地88-3号房屋的共有权人，城建公司未对房屋权属情况调查核实即与易磊签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，属恶

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3643号上诉人（原审原告）易志敏，男，1962年8月20日生，汉族。上诉人（原审原告）叶叶，女，1991年6月16日生，汉族。上述两上诉人共同委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易磊，男，1985年12月8日生，汉族。委托代理人朱智祥，男，1965年11月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京……