房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏03民终6053号

关于本案现是否涉嫌刑事犯罪的问题。虽然云龙公安分局认为鑫磊公司、张某某涉嫌合同诈骗，并对此进行立案侦查，但根据云检诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书的认定，鑫磊公司、张某某涉嫌合同诈骗的事实不清、证据不足，徐州市云龙区人民检察院已经做出不起诉决定书，该决定书现已生效，是对上述问题的司法认定，因此，司法机关针对鑫磊公司、张某某涉嫌合同诈骗的刑事审查现已终结，远大公司虽然主张鑫磊公司涉嫌刑事犯罪，但未能提供证据予以证实，本案现已不存在最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，而是单纯的民事纠纷，应当依法进行审理。故被告远大公司认为本案涉嫌刑事犯罪，要求驳回鑫磊公司起诉的意见证据不足，不予支持。关于双方之间《安置协议书》的效力问题。该《安置协议书》是远大公司在参与2006-27号地块竞买时，根据该地块的国有土地使用权挂牌出让公告及出让须知等相关文件，自愿与鑫磊公司签订的，系双方的真实意思表示，且无违法法律、行政法规强制性规定的情形，该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于远大公司主张该协议书内容虚假，系以欺诈方式签订，损害国家利益达到

关于本案现是否涉嫌刑事犯罪的问题。虽然云龙公安分局认为鑫磊公司、张某某涉嫌合同诈骗，并对此进行立案侦查，但根据云检诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书的认定，鑫磊公司、张某某涉嫌合同诈骗的事实不清、证据不足，徐州市云龙区人民检察院已经做出不起诉决定书，该决定书现已生效，是对上述问题的司法认定，因此，司法机关针对鑫磊公司、张某某涉嫌合同诈骗的刑事审查现已终结，远大公司虽然主张鑫磊公司涉嫌刑事犯罪，但未能提供证据予以证实，本案现已不存在最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，而是单纯的民事纠纷，应当依法进行审理。故被告远大公司认为本案涉嫌刑事犯罪，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6053号上诉人（原审被告）：徐州远大房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县城元府东街29号。法定代表人：李纯侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所。被上诉人（原审原告）：徐州市鑫磊房地产开发公司，住所地徐州市福顺路1号福顺大楼A座6层。法定代表人：梁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师……