财产保险合同纠纷 （2015）驻民二终字第333号

万安门业公司和人民财险泌阳支公司签订财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。万安门业公司作为投保人缴纳了保险费，人民财险泌阳支公司作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。万安门业公司投保的产品发生损坏，请求人民财险泌阳支公司承担赔偿责任，理由成立，应予支持。根据人民财险泌阳支公司的工作人员在诉讼中明确表示承认对于人民财险泌阳支公司不利的事实，可以确认签订合同时人民财险泌阳支公司未告知万安门业公司保险合同中免责条款并未对免责条款予以说明或解释。作为人民财险泌阳支司单位工作人员办理保险业务明显系代表人民财险泌阳支公司所为的职务行为，人民财险泌阳支公司单位工作人员履行职务过程中未将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并且未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且人民财险泌阳支公司也未提供证据证明已经将书面保险合同条款告知投保人，万安门业公司无从得知保险合同内容中免除人民财险泌阳支公司赔偿责任的相关内容。人民财险泌阳支公司辩称万安门业公司损失不在保险范围、不应赔偿的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七

万安门业公司和人民财险泌阳支公司签订财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。万安门业公司作为投保人缴纳了保险费，人民财险泌阳支公司作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。万安门业公司投保的产品发生损坏，请求人民财险泌阳支公司承担赔偿责任，理由成立，应予支持。根据人民财险泌阳支公司的工作人员在诉讼中明确表示承认对于人民财险泌阳支公司不利的事实，可以确认签订合同时人民财险泌阳支公司未告知万安门业公司保险合同中免责条款并未对免责条款予以说明或解释。作为人民财险泌阳支司单位工作人员办理保险业务明显系代表人民财险泌阳支公司所为的职务行为，人民财险泌阳支公司单位工作人员履行职务过

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第333号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。代表人李卫东，任总经理。委托代理人翀，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省万安门业有限公司。法定代表人程相风，任董事长。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳支公司）因财产保险合同纠……