财产保险合同纠纷 （2014）梅中法立民终字第26号

本案是财产保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，本案既可在被告住所地、保险标的物所在地、也可在保险事故发生地、运输工具登记地人民法院管辖。结合本案实际情况，本案投保车辆是小型越野客车，广义讲属于运输工具，本案的保险事故发生地在五华县转水镇路段，被上诉人（原告）选择本案保险事故发生地法院即五华县人民法院起诉，符合法律规定，五华县人民法院作为本案保险事故发生地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　丘小明审判员　　张素珍审判员　　黄云华

本案是财产保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，本案既可在被告住所地、保险标的物所在地、也可在保险事故发生地、运输工具登记地人民法院管辖。结合本案实际情况，本案投保车辆是小型越野客车，广义讲属于运输工具，本案的保险事故发生地在五华县转水镇路段，被上诉人（原告）选择本案保险

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民终字第26号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市彬芳大道鸿兴大厦创意园*楼。负责人瓦庆彪，该公司负责人。被上诉人（原审原告）陈庆锋，男，1978年12月26日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县区府大道。上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人陈庆锋财产保险合同纠纷一案，不服五华……