产品责任纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00220号

人民法院确定案由是根据当事人诉争的法律关系性质决定的，金海华等九人是以襄阳正大公司生产的玉米种子存在缺陷为由，要求生产者襄阳正大公司、销售者胡立新承担因玉米种子缺陷导致其赔偿农户因种植玉米不正常结实的损失后，予以追偿的产品侵权赔偿责任之诉，而不是以与胡立新存在买卖关系而提起的买卖合同之诉，因此，原审将本案案由确定为产品责任纠纷正确，襄阳正大公司上诉认为本案应为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序是否存在违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者人民法院通知他参加诉讼。……”由此可见，无独立请求权的第三人参加诉讼，前提条件是案件的处理结果与其有法律上的利害关系。对受损农户来讲，销售商即金海华等九人认可农户的损失是其所售产品缺陷造成的，至于缺陷是生产者的原因，还是销售者的过错造成的，与受损农户无关，所以，本案的处理结果与受损农户不存在法律上的利害关系，不符合第三人参加诉讼的条件。其次，襄阳正大公司要求追加受损农户参加诉讼以及要求对受损

人民法院确定案由是根据当事人诉争的法律关系性质决定的，金海华等九人是以襄阳正大公司生产的玉米种子存在缺陷为由，要求生产者襄阳正大公司、销售者胡立新承担因玉米种子缺陷导致其赔偿农户因种植玉米不正常结实的损失后，予以追偿的产品侵权赔偿责任之诉，而不是以与胡立新存在买卖关系而提起的买卖合同之诉，因此，原审将本案案由确定为产品责任纠纷正确，襄阳正大公司上诉认为本案应为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序是否存在违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00220号上诉人（原告被告）：襄阳正大农业开发有限公司（原名襄樊正大农业开发有限公司），住所地襄阳市襄州区机场路一号。法定代表人：谢毅，系该公司董事长。委托代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。委托代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金海华，个体工商户。被上诉人（原审原告）：江海峰，个体工商户。被……