（2018）京01民终1173号
裁判要旨
王银玲与天溢律师事务所签订的《委托代理合同》是王银玲和天溢律师事务所约定，由天溢律师事务所代理王银玲委托的四个上诉案件的二审诉讼，该份合同及双方签订的《北京市天溢律师事务所律师服务收费协议》是王银玲与天溢律师事务所真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。天溢律师事务所履行了《委托代理合同》中约定的义务，既无违约行为，也无损害王银玲利益的行为。律师代理词并非法律或者法院强行规定必须提交的法律文件，律师是否提交代理词并不影响法院的审理和裁判，官长水律师对待王银玲个人的态度是否恶劣，是否牛气冲天，属于个人修为的范畴，不属于委托代理合同约定的内容。王银玲未向该院提交天溢律师事务所律师失职的证据，天溢律师事务所接受王银玲委托所代理的上诉案件的处理结果并非因天溢律师事务所的过错所导致，故王银玲要求天溢律师事务所退回代理费并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条规定，判决：驳回王银玲的诉讼请求。本院二审期间，王银玲围绕上诉请求依法提交了以下证据：王银玲为解决与天溢律师事务
摘要
王银玲二审民事判决书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1173号上诉人（原审原告）：王银玲，女，1959年10月10日出生，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：北京市天溢律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街**号*号楼**层2405。负责人：官长水，主任。上诉人王银玲因与被上诉人北京市天溢律师事务所（以下简称天溢律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）……