劳务合同纠纷 （2014）日民一终字第954号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘曰孟为证明其与乐山村委会之间存在深耕平整土地的劳务合同关系，向法庭提供了2012年12月4日秦玉国、李智业出具了丈量土地的证明。该证明上有参加丈量土地的村民秦玉国、李智业的签名，虽有“乐山村委会”字样，但是并没有乐山村委会的印章，亦没有村委会负责人的签名，因此该证明只能证实潘曰孟系涉案土地的实际深耕平整者，而不能直接证明是乐山村委会将涉案土地的深耕平整项目发包给了潘曰孟。从乐山村委提供的协议书看，该协议书有乐山村会的印章及村委会主任赵某某、村民秦玉国以及案外人司某的签字，结合证人司某的证言，可以证实案涉土地的深耕平整工作由乐山村委会发包给了案外人司某。司某在庭审作证时承认其将承包的涉案土地的深耕平整工作交由其雇佣人员潘曰孟完成，并且已经为其支付了1000元的加油费及劳务报酬。潘曰孟亦承认司某支付了其1000元的加油费。因此，潘曰孟主张乐山村委会将涉案土地的深耕平整工作直接发包给了其本人而非案外人司某的证据不足。故潘

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘曰孟为证明其与乐山村委会之间存在深耕平整土地的劳务合同关系，向法庭提供了2012年12月4日秦玉国、李智业出具了丈量土地的证明。该证明上有参加丈量土地的村民秦玉国、李智业的签名，虽有“乐山村委会”字样，但是并没有乐山村委会的印章，亦没有村委会负责人的签名，因此该证明只能证实潘曰孟系涉案土地的实际深耕平整者，而不能直接证明是乐山村委会将涉案土地的深耕平整项目发包给了潘曰孟。从乐山村委提供的协议书看，该协议书有乐山村会的印章及

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第954号上诉人（原审原告）：潘曰孟。委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：五莲县街头镇乐山村民委员会，住所地五莲县街头镇乐山村。法定代表人：赵某某，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：秦玉国。被上诉人（原审被告）：李智业。以上三……