买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5477号

王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。袁存久与王文强的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，袁存久依约履行了合同供货义务，王文强应按约定支付价款。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案双方没有约定付款期限，故袁存久有权自2015年11月3日起截止至起诉之日即2016年7月14日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向王文强主张逾期付款利息。综上所述，该院对袁存久要求王文强支付货款186000元及利息损失的诉讼请求予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王文强于判决生效后十日内偿付袁存久货款186000元及利息（自2015年11月3

王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。袁存久与王文强的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，袁存久依约履行了合同供货义务，王文强应按约定支付价款。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案双方没有约定付款期限，故袁存久有权自2015年11月3日起截止至起诉之日即2016年7月14日，按

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5477号上诉人（原审被告）：王文强，男，1991年1月31日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：袁存久，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。上诉人王文强因与被上诉人袁存久买卖纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016……