民间借贷纠纷 （2018）黔03民终3320号

罗淑文与王天贵之间系合伙关系，并非真实的借款关系，罗淑文也认可其主张的款项实际系合伙投资款，经一审法院释明后，罗淑文拒绝变更诉讼请求，仍然坚持以借款关系主张权利，要求王天贵、卢华琼偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，罗淑文与王天贵、卢华琼之间并非借款关系，其主张的款项已自认系投资款，并非借款，因此对罗淑文要求王天贵、卢华琼偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗淑文的诉讼请求。案件受理费3310元,减半收取计1655元，保全费1163元，共计2818元，由罗淑文承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，罗淑文在一审庭审过程中

罗淑文、卢华琼民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终3320号上诉人（原审原告）：罗淑文，女，1973年4月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢华琼，女，1974年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王天贵，男，1975年2月8日生，……