建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第03507号

中建八局合肥分公司提供的审计结算审定书系其单方出具，不足以证明其与合肥二建二处形成一致的结算意见，亦不能实现其不欠付合肥二建二处工程款的证明目的，故对于该证据，本院不予采信。对于原审判决认定的双方无异议的事实，本院予以确认。本院另查明，合肥市第二建筑安装总公司第二工程处在本案审理期间更名为合肥二建第二建筑工程有限公司。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。合肥二建二处从中建八局合肥分公司处分包工程的事实由《安徽大学一期教育技术中心专业分包合同》为证，该合同明确约定：合肥二建二处从从中建八局合肥分公司处分包安徽大学一期教育技术中心工程的土建部分（不含桩基、安装及业主分包部分），合同上加盖了“合肥市第二建筑安装总公司第二工程处合同专用章”，并由合肥二建二处的法定代表人朱永健在法定代表人栏、刘大成在委托代理人栏签字。合肥二建二处虽否认其公章和签名的真实性，但对此未提供任何证据予以反驳。此外，在该合同的实际履行过程中，中建八局合肥分公司亦将所涉工程款支付至合肥二建二处第八项目部，由合肥二建二处第八项目部在财务凭证中加盖财务

中建八局合肥分公司提供的审计结算审定书系其单方出具，不足以证明其与合肥二建二处形成一致的结算意见，亦不能实现其不欠付合肥二建二处工程款的证明目的，故对于该证据，本院不予采信。对于原审判决认定的双方无异议的事实，本院予以确认。本院另查明，合肥市第二建筑安装总公司第二工程处在本案审理期间更名为合肥二建第二建筑工程有限公司。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。合肥二建二处从中建八局合肥分公司处分包工程的事实由《安徽大学一期教育技术中心专业分包合同》为证，该合同明确约定：合肥二建二处从从中建八局合肥分公司处分包安徽大学一期教育技

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03507号上诉人（原审被告）：合肥二建第二建筑工程有限公司（原名“合肥市第二建筑安装总公司第二工程处”），住所地安徽省合肥市安庆路125号圣园大厦7楼，组织机构代码14911022-4。负责人：李欣欣，主任。委托代理人：桂斌。委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏先扣。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事……