合同纠纷 （2018）苏06民终832号
裁判要旨
本案的争议焦点为案涉企业资产转让协议书的效力以及许金平、苏国云在本案中的责任承担问题。1.关于案涉企业资产转让协议书的效力问题。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，腾宇公司有权将其资产抵押给债权人。从动产抵押登记资料可以看出，主债务的履行期限届满之日分别为2012年5月24日和2016年8月25日，因抵押期限为主债权的诉讼时效期间，故案涉企业资产转让协议书的签订尚在抵押财产的抵押期限内，且案涉抵押财产的动产抵押登记一直未被注销。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，腾宇公司在举证期限内未能举证案涉抵押财产的转让已经抵押权人同意，并且虽然许维进支付了60万元的转让款，但是腾宇公司明确该转让款已被其用于支付材料款并发放了工人工资，受让人并未代腾宇公司清偿债务消灭抵押权，故案涉抵押财产的转让行为无效。同时，在本案中，经有权部门确认腾宇公司共依法登记了各种型号车辆33辆，其中19辆中联牌的车辆已被抵押，而无锡市崇安区人民法院依法查封腾宇公司车
摘要
南通腾宇混凝土有限公司、许金平等与许维进合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终832号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：许应才，该公司董事长。上诉人（原审被告）：许金平，男，1968年10月10日生，汉族，住海安县。上诉人（原审被告）：苏国云，女，1969年6月25日生，汉族，住海安县。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原……