房屋租赁合同纠纷 （2017）沪02民终4731号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》现行有效，熊泽亚主张已失效，依据不足，本院不予采纳。根据该文件第三条之规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。熊泽亚的诉请属于落实政策中遗留的问题，故不属于人民法院受理范围。熊泽亚主张依据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》之规定，熊泽亚的诉请应得到法院支持。但该文件未明确规定本类案件属于法院受理范围，熊泽亚该项主张，缺乏法律依据，本院无法采纳。一审法院裁定驳回熊泽亚的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人熊泽亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 丁康威审判员 徐 江二〇一七年五月二十三日书记员 徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》现行有效，熊泽亚主张已失效，依据不足，本院不予采纳。根据该文件第三条之规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。熊泽亚的诉请属于落实政策中遗留的问题，故不属于人民法院受理范围。熊泽亚主张依据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》之规定，熊泽亚的诉请应得到法院支持。但该文件未明确规定本类案件属于法院受理范围，熊泽亚该项主张，缺乏法律依据，本院无法采纳。一审法院裁定驳回熊泽亚的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人熊泽亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4731号上诉人(原审原告)：熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：张志模(系上诉人熊泽亚之妻)，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍地址同熊泽亚。被上诉人(原审被告)：杨钧，男，1957年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。……