抚养纠纷 （2015）大民一终字第154号

原告认为被告董某不是其与被告任某婚生女，请求确认原告与被告董某之间不存在父女关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案被告任某拒绝做亲子鉴定，同时被告董某及被告任某均认可原告与被告董某之间不存在父女关系，故原告请求确认与被告董某之间不存在父女关系，本院予以支持。被告董某于××××年××月××日出生，原告与被告任某于1998年5月28日经本院调解离婚。由于原告与被告董某之间不存在父女关系，对董某没有法定的抚养义务，故原告主张被告任某返还婚姻存续期间（77个月）董某抚养费之诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额应根据当地城镇居民人均消费性支出相关数据标准确定，因1998年辽宁省城镇居民人均消费支出为3890.74元／年，故被告任某应返还原告抚养费12482.86元（3890.74元／年÷12个月÷2人×77个月）。被告任某在与原告婚姻存续期间与案外人生育一女即本案某，被告任某的行

原告认为被告董某不是其与被告任某婚生女，请求确认原告与被告董某之间不存在父女关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案被告任某拒绝做亲子鉴定，同时被告董某及被告任某均认可原告与被告董某之间不存在父女关系，故原告请求确认与被告董某之间不存在父女关系，本院予以支持。被告董某于××××年××月××日出生，原告与被告任某于1998年5月28日经本院调解离婚。由于原告与被告董某之间不存在父女

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第154号上诉人（原审被告）：任某，无职业。委托代理人：周延波，男，1957年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙某甲，无职业。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：董某，无职业。委托代理人：秦学剑，男，1957年9月19日出生，汉族。原审原告孙某甲诉原审被告任某、董某抚养纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014……