劳务合同纠纷 （2016）冀09民终2095号

上诉人主张施工时间是53天，被上诉人主张施工54天。诉讼期间证人杨某、宋某出庭证实，该二证人亲历施工过程，原判采信证人证言符合法律规定。原判依据双方认可劳动报酬为每月40000元，计算被上诉人的劳动报酬总额为72000元，有事实依据。施工期间被上诉人在上诉人处支付施工费用40000元没有争议，本院予以采信。本院二审期间，证人张某1出庭作证，证明其在施工期间在上诉人处支取费用为三笔分别为1500元、一个2500元、一个6000元，共计10000元；被上诉人以船长无权支取工资为由抗辩，但认可张某1系其施工期间雇佣的船长，证人证言具有证据优势，上诉人的该项上诉理由本院予以采信。2011年11月2日被上诉人出具的12000元收条，上诉人主张是施工费，被上诉人主张是单某8000元，审理期间被上诉人表述该费用去向，提供证人出庭作证，符合证据采信形式；上诉人认可应当支付单程油费，现有证据证明2011年11月2日不是施工期间，原判认定该收条载明的内容为单程油费，不是施工费用符合本案实际。本案施工费用总计72000元，支付无争议施工费用40000元，本院依法认定上诉人支付给船长张某1的10000元费用为

上诉人主张施工时间是53天，被上诉人主张施工54天。诉讼期间证人杨某、宋某出庭证实，该二证人亲历施工过程，原判采信证人证言符合法律规定。原判依据双方认可劳动报酬为每月40000元，计算被上诉人的劳动报酬总额为72000元，有事实依据。施工期间被上诉人在上诉人处支付施工费用40000元没有争议，本院予以采信。本院二审期间，证人张某1出庭作证，证明其在施工期间在上诉人处支取费用为三笔分别为1500元、一个2500元、一个6000元，共计10000元；被上诉人以船长无权支取工资为由抗辩，但认可张某1系其施工期间雇佣的船长，证人证言具有证据优势，上诉人的该项上诉理由本院予以采信。2011年11月2日被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2095号上诉人（原审被告）：张宪红，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树良，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：戴金鸿，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所法律工作者。上诉人张宪红因与被上诉人王树良劳……