民间借贷纠纷 （2019）鲁民再149号

双方当事人争议的焦点一、借款是否存在利息，根据双方当事人签订的协议及证人证言可以认定，双方当事人借款时约定的利息为月息0.06元。 焦点二、借款的数额。 根据双方当事人提供的证据分析,除了2015年9月11日1100万元,不属于本案审理的范围之外,其他借款从2015年2月至诉讼之日发生11笔借贷业务关系,有借款手续的8笔，另外有转账证明三笔借款已履行完，其中2015年10月22日的借款100万元是利息组成的,该款项不能累计到借款的总额中，应计算到利息中，2015年5月20日的借款150万元,2015年11月7日借款43.5万元恒磊公司虽提出异议,担保人出庭证实了借款的事实存在。 其余借款中，对于2015年2月4日借款500万,当时在借款的同日恒磊公司通过银行转账支付时中涛30万元,该借款存在先扣除利息的现象，违反法律相关规定，由此认定该借款应为470万元，2015年4月7日恒磊公司向时中涛借款150万元(实际转账139.5万元),时中涛主张另外支付了10.5万的现金,没有证据证实,应承担举证不能的责任,应认定该借款为139.5万元，对于双方当事人争议的房屋买卖合同,名为买房实为借款,合

济宁恒磊置业有限公司、时中涛民间借贷纠纷再审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁恒磊置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。 法定代表人：孟小江，总经理。 委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。 再审申请……