财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终2815号

陆启杰与鼎和财保公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。陆启杰为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在鼎和财保公司处购买了交强险，该车辆于保险期间发生保险事故，经交警部门认定该车辆驾驶人即陆启杰负事故全部责任，鼎和财保公司应在交强险责任限额内赔偿本车人员、被保险人以外的事故受害人的人身伤亡、财产损失。本案需查明的是，鼎和财保公司是否已在交强险责任限额内完全履行了保险赔付责任。7562号案的调解协议中未明确注明鼎和财保公司赔付的107000元赔偿的是哪个具体赔偿项目及每个项目的赔偿金额，由于调解赔偿款项已扣除了陆启杰垫付的26949.47元，如果认定鼎和财保公司赔偿的107000元先用于赔偿医疗费用赔偿限额10000元，则对事故后积极向伤者垫付医疗费的陆启杰来说不公平。考虑陆启杰诉请的可在伤残赔偿限额内赔偿的损失金额已超出110000元，且结合调解协议中的约定，即“对于陆启杰垫付的26949.47元，由其自行向鼎和财保公司主张理赔”，法院认定鼎和财保公司向伤者曹××赔偿的107000元均为在交强险死亡伤残限额110000元内赔付

陆启杰与鼎和财保公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。陆启杰为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在鼎和财保公司处购买了交强险，该车辆于保险期间发生保险事故，经交警部门认定该车辆驾驶人即陆启杰负事故全部责任，鼎和财保公司应在交强险责任限额内赔偿本车人员、被保险人以外的事故受害人的人身伤亡、财产损失。本案需查明的是，鼎和财保公司是否已在交强险责任限额内完全履行了保险赔付责任。7562号案的调解协议中未明确注明鼎和财保公司赔付的107000元赔偿的是哪个具体赔偿项目及每个项目的赔偿金额，由于调解赔偿款项已扣除了陆启杰垫付的26949.4

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2815号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：高笑鹏,任总经理。委托诉讼代理人：秦秀，系该支公司职员。被上诉人(原审原告)：陆启杰，男,1983年3月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公……