房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）四中民终字第128号

铁建公司提交的证据2系《拆迁协议》的附件，内容与《拆迁协议》一致，且经协议各方认可，故法院对上述证据予以采信。铁建公司提交的证据3虽系复印件，但庭审笔录的签名与本案两名代理人签名笔迹一致，联邦公司也认可曾经在石家庄市桥西区人民法院起诉的事实，故法院对上述证据予以采信。铁建公司提交的证据4，联邦公司虽对内容不予认可，但对收到回函的事实予以认可，因此法院对该份证据的真实性予以采信。铁建公司对联邦公司提交的证据1无异议，法院予以采信。对证据2-8真实性、关联性均有异议，认为上述证据均是复印件，且证据内容全是联邦公司和北京铁路局之间协调如何建造职工住宅；在联邦公司开发祥云国际项目时和北京铁路局签订补偿协议，在补偿之外又另行和铁建公司签订《拆迁协议》，因此联邦公司和北京铁路局协调土地安置问题和本案无关。对证据10，认为证据内容系证人证言，因证人未出庭，故没有证据效力。对证据15的真实性无异议，但不能证明厂房可以使用。对联邦公司提交的证据9-15中的其他证据，因均未提交原件，故对真实性不予认可。法院认为，联邦公司提交的证据10、15系原件，但情况说明内容与本案无关，照片只能反映房屋外观，不能证明符

铁建公司提交的证据2系《拆迁协议》的附件，内容与《拆迁协议》一致，且经协议各方认可，故法院对上述证据予以采信。铁建公司提交的证据3虽系复印件，但庭审笔录的签名与本案两名代理人签名笔迹一致，联邦公司也认可曾经在石家庄市桥西区人民法院起诉的事实，故法院对上述证据予以采信。铁建公司提交的证据4，联邦公司虽对内容不予认可，但对收到回函的事实予以认可，因此法院对该份证据的真实性予以采信。铁建公司对联邦公司提交的证据1无异议，法院予以采信。对证据2-8真实性、关联性均有异议，认为上述证据均是复印件，且证据内容全是联邦公司和北京铁路局之间协调如何建造职工住宅；在联邦公司开发祥云国际项目时和北京铁路局签订补偿

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民终字第128号上诉人（原审被告）河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。法定代表人周锦程，董事长。委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。委托代理人张丽媛，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北铁建工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街79号。法定代表人赵永强，总经理。委托代理人杨……