财产保险合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00117号

2014年1月16日，原告与被告下属中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在协商一致的基础上签订的两份保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告被保险车辆在保险期内发生保险事故，车辆毁损，被告应按合同约定向原告支付保险金和施救费却拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。原告与被告所签订的商业保险合同约定：被保险车辆投保时的新车价为260000元，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为260000元，不计免赔率，保险金按新车购进价减去折损理赔。原告按新车购置价260000元投保，向被告缴纳保险费时，被告虽明知被保险车辆并非新车，但依然按照新车价格收取原告缴纳的保险费，并签订了保险合同，表明被告愿在合同约定的机动车新车购置价260000元内承担保险责任，从合同签订之日起至保险事故发生时止为被保险车辆的使用时间。所以被告应按照双方签订合同时确定的被保险车辆的新车购置价260000元减去自合同签订之日起至保险事故发生时期间被保险车辆的折损，即260000元-260000×6‰×5（月）=252200元支付保险金，施救费原告实际支出了2300元，被告应全额支付。被告辩解认为

2014年1月16日，原告与被告下属中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在协商一致的基础上签订的两份保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告被保险车辆在保险期内发生保险事故，车辆毁损，被告应按合同约定向原告支付保险金和施救费却拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。原告与被告所签订的商业保险合同约定：被保险车辆投保时的新车价为260000元，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为260000元，不计免赔率，保险金按新车购进价减去折损理赔。原告按新车购置价260000元投保，向被告缴纳保险费时，被告虽明知被保险车辆并非新车，但依然按照新车价格收取原告缴纳的保险费，并签订

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区人民路中段。（以下简称“财保汉中分公司”）代表人陈武，该公司经理。委托代理人杨光春，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）程黎晓，男，生于1967年5月16日，汉族，个体工商户。上诉人财保汉中分公司因财产保险合同纠纷一案，不服勉县人民法院（20……