财产保险合同纠纷 （2015）潍商终字第24号

王爱田与永安保险之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为涉案免责条款是否生效。对此，一是永安保险未提供保险车辆系自燃而受损的相关证据；二是永安保险据以抗辩的免责条款，永安保险在王爱田投保时应当依法履行明确说明义务，否则对王爱田不生效，永安保险提供的投保单中“王爱田”的签字非王爱田所签，永安保险也未提供其他向王爱田履行了明确说明义务的相关证据，故永安保险关于已履行免责条款明确说明义务的抗辩理由，证据不足，不予采信。涉案免责条款的相关约定对王爱田不生效，永安保险据此不予赔偿的抗辩理由，不能成立。王爱田提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的车损评估报告，尽管系王爱田单方委托，但该评估报告程序合法，鉴定人员均具备鉴定资质，在永安保险未提供充分反驳证据的情形下，该车损报告确定的数额能够作为确定投保车辆损失数额的依据。故保险车辆的车损数额应当认定为61500元。王爱田支出的评估费1800元，属于确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由永安保险承担。综上，本案保险事故永安保险的赔偿数额应为63300元，王爱田的诉讼请求，合法有据，予

王爱田与永安保险之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为涉案免责条款是否生效。对此，一是永安保险未提供保险车辆系自燃而受损的相关证据；二是永安保险据以抗辩的免责条款，永安保险在王爱田投保时应当依法履行明确说明义务，否则对王爱田不生效，永安保险提供的投保单中“王爱田”的签字非王爱田所签，永安保险也未提供其他向王爱田履行了明确说明义务的相关证据，故永安保险关于已履行免责条款明确说明义务的抗辩理由，证据不足，不予采信。涉案免责条款的相关约定对王爱田不生效，永安保险据此不予赔偿的抗辩理由，不能成立。王爱田提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的车损评

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第24号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：于富舜。委托代理人：魏鑫。被上诉人（原审原告）：王爱田。委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人王爱田财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第934……