财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终15203号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于益镇公司是否存在侵权行为导致沈益欢、宋引娟、沈雯损失。根据本案查明的事实，沈益欢、宋引娟、沈雯的损失系由于外墙渗漏、主卧墙面渗水造成，而非益镇公司直接侵权行为所致，沈益欢、宋引娟、沈雯提供的证据难以证明益镇公司存在侵权行为且导致沈益欢、宋引娟、沈雯产生损失。本案中，沈益欢、宋引娟、沈雯与益镇公司之间基于物业服务合同关系，沈益欢、宋引娟、沈雯分别在2014年10月，因外墙渗漏向益镇公司报修，后动用维修基金对其外墙进行了维修；2016年1月，因卧室外墙渗水向益镇公司报修，后动用维修基金进行了筑漏。由此，沈益欢、宋引娟、沈雯提供的证据仅能证明益镇公司在履行物业服务合同中的相应义务，同时，沈益欢、宋引娟、沈雯主张的损失范围亦缺乏充分依据，一审法院难以确认。据此，沈益欢、宋引娟、沈雯主张益镇公司存在侵权行为导致沈益欢、宋引娟、沈雯产生损失，要求其进行赔偿，缺乏充分的依据，一审法院难以支持。一审法院审理后，

沈益欢诉上海益镇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15203号上诉人（原审原告）：沈益欢，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人（原审原告）：宋引娟，女，1965年10月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人（原审原告）：沈雯，男，1988年7月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……