产品责任纠纷 （2017）黑01民终5099号

鑫源合作社与农膜公司产品责任纠纷的争议焦点在于：一、鑫源合作社购买的大棚农膜是不是农膜公司生产的；二、该农膜是否符合质量标准；三、鑫源合作社的经济损失的数额，是否由农膜公司赔偿。一、农膜公司提交的第一份答辩称，哈标五金电料经销处在农膜公司订购的产品为不加母料的塑膜是苫盖膜，不是棚膜。鑫源合作社购买的大棚农膜有农膜公司的合格证，应当认定鑫源合作社购买的三层复合茂金属长寿膜为农膜公司生产的。二、鑫源合作社在购买大棚农膜时明确了该农膜用于建造蔬菜大棚，并提交了农膜的规格。鑫源合作社提交的证据证实，农膜公司生产的农膜保质期不低于18个月，该农膜在使用4个月时出现裂口，十几天内全部损毁。农膜公司按照鑫源合作社提供的数据生产大棚农膜，应当知道该农膜的用途，农膜公司未到庭质证亦未提交证据证实生产的农膜为合格产品，故应当认定农膜公司生产的大棚农膜不符合质量标准。三、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：“生产者应当对其生产的产品质量负责。”第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品

鑫源合作社与农膜公司产品责任纠纷的争议焦点在于：一、鑫源合作社购买的大棚农膜是不是农膜公司生产的；二、该农膜是否符合质量标准；三、鑫源合作社的经济损失的数额，是否由农膜公司赔偿。一、农膜公司提交的第一份答辩称，哈标五金电料经销处在农膜公司订购的产品为不加母料的塑膜是苫盖膜，不是棚膜。鑫源合作社购买的大棚农膜有农膜公司的合格证，应当认定鑫源合作社购买的三层复合茂金属长寿膜为农膜公司生产的。二、鑫源合作社在购买大棚农膜时明确了该农膜用于建造蔬菜大棚，并提交了农膜的规格。鑫源合作社提交的证据证实，农膜公司生产的农膜保质期不低于18个月，该农膜在使用4个月时出现裂口，十几天内全部损毁。农膜公司按照鑫源

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5099号上诉人（原审被告）：山东莘县欧意农膜有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘亭街道办事处创业街路北。法定代表人：申新庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：延寿县鑫源蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县延河镇团山村。法定代……