供用热力合同纠纷 （2015）兵十二民一终字第31号

该证据仅能证实在社区主持下双方就热费缴纳问题进行了协商，不能证实双方已就争议问题达成协议，因此，证据和本案之间没有关联性，本院不予采纳。2、工大科雅HAMS热计量系统说明书，用于证实被上诉人在上诉人建设的小区内安装了热计量系统，被上诉人通过该系统可以远程控制上诉人房屋的热量。被上诉人认可安装了热计量系统，但该系统没有实际使用。即使存在调控行为，也不能成为上诉人支持其主张的依据。本院认为，被上诉人是否使用了热计量系统对上诉人房屋温度进行了调控，与本案争议问题没有关联性，对该证据本院不予采信。3、照片42张，证实上诉人房屋的温度均在12-16度之间，系被上诉人调控的结果。被上诉人认为照片系上诉人单方取得，无法证明其真实性。本院认为，因供热纠纷或者其他原因需对供热温度进行测量的，供热双方可申请城市热力行政主管部门或者委托具备检测资质的第三方机构进行测量。该组照片所显示的温度系上诉人单方测量，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据印证，故对其真实性、合法性、关联性本院均不予采信；4、新疆润和物业服务有限公司报案材料一份，用以证实涉案房屋的部分供暖设施被被上诉人破坏，导致涉案房屋停暖。被上诉人

该证据仅能证实在社区主持下双方就热费缴纳问题进行了协商，不能证实双方已就争议问题达成协议，因此，证据和本案之间没有关联性，本院不予采纳。2、工大科雅HAMS热计量系统说明书，用于证实被上诉人在上诉人建设的小区内安装了热计量系统，被上诉人通过该系统可以远程控制上诉人房屋的热量。被上诉人认可安装了热计量系统，但该系统没有实际使用。即使存在调控行为，也不能成为上诉人支持其主张的依据。本院认为，被上诉人是否使用了热计量系统对上诉人房屋温度进行了调控，与本案争议问题没有关联性，对该证据本院不予采信。3、照片42张，证实上诉人房屋的温度均在12-16度之间，系被上诉人调控的结果。被上诉人认为照片系上诉人单

上诉人新疆浩博房地产开发有限公司与被上诉人乌鲁木齐西城热力有限公司供用热力合同纠纷一案二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事判决书（2015）兵十二民一终字第31号上诉人（原审被告）新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区7栋1层1单元101、102室。法定代表人戚越，公司董事长。委托代理人窦刚贵，新疆巨臣律师事……