探望权纠纷 （2014）三中民终字第12090号

父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方就秦×享有探望权达成一致，仅对探望的方式和时间上无法取得一致。探望权的形式应当以子女为中心，以对其有利、不影响其正常生活为原则。原审法院依据双方的意见，结合秦××既有的实际学习、生活现状，对秦×探望权予以支持，并对探望形式和时间所作安排并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由秦×负担17.5元（已交纳），由刘×负担17.5元（秦×已交纳，刘×于收到本判决后七日内给付秦×）。二审案件受理费70元，由秦×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王成代理审判员　　夏莉代理审判员　　陈茜二〇一四年十月十六日书　记　员　　刘栋 搜索“”

父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方就秦×享有探望权达成一致，仅对探望的方式和时间上无法取得一致。探望权的形式应当以子女为中心，以对其有利、不影响其正常生活为原则。原审法院依据双方的意见，结合秦××既有的实际学习、生活现状，对秦×探望权予以支持，并对探望形式和时间所作安排并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12090号上诉人（原审原告）秦×，男，1967年9月4日出生。被上诉人（原审被告）刘×，女，1976年3月30日出生。委托代理人陈炜，北京华京律师事务所律师。上诉人秦×因与被上诉人刘×探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……