产品责任纠纷 （2016）粤19民终6193号

本案系产品责任纠纷。刘洪玉提交的发票、收据、照片、视频可以互相印证，形成完整的证据链，足以证明照片显示的玛卡干果系刘洪玉从致康药店处购买，原审法院对此予以认定。本案的争议焦点是致康药店销售的是否为不符合食品安全标准的商品。首先，玛卡是十字花科独行菜属植物，被批准为新资源食品的玛卡粉需要经过切片、干燥、粉碎、灭菌等加工步骤，而涉案玛卡干果为晒干的玛卡根茎，并未经过任何化学加工程序，是一种天然食物，人工种植的则为农副产品，不属于加工生产的食品或者保健品，不适用《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国广告法》第十八条的规定。其次，从刘洪玉提交的视频录像可见，致康药店处出售的是散装玛卡干果，而包装玛卡干果的包装袋也是简易包装的，致康药店店员称重包装时，刘洪玉在场，对此是知情的，且包装袋上的功效宣传也是比较宽泛性，刘洪玉在购买时并称已经了解玛卡干果的功效，刘洪玉作为完全民事行为能力人，完全有能力对该商品性能做判断。最后，致康药店仅对散装的玛卡干果进行销售，玛卡干果并未经过加工生产，对于天然食品或者农副产品，不适用《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。综合以上分

本案系产品责任纠纷。刘洪玉提交的发票、收据、照片、视频可以互相印证，形成完整的证据链，足以证明照片显示的玛卡干果系刘洪玉从致康药店处购买，原审法院对此予以认定。本案的争议焦点是致康药店销售的是否为不符合食品安全标准的商品。首先，玛卡是十字花科独行菜属植物，被批准为新资源食品的玛卡粉需要经过切片、干燥、粉碎、灭菌等加工步骤，而涉案玛卡干果为晒干的玛卡根茎，并未经过任何化学加工程序，是一种天然食物，人工种植的则为农副产品，不属于加工生产的食品或者保健品，不适用《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国广告法》第十八条的规定。其次，从刘洪玉提交的视频录像可见，致康药店处出售

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6193号上诉人（原审原告）：刘洪玉，女，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市长安锦厦致康药店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村锦华街**号。组织机构代码为L3712114-0。系个体工商户。经营者：林炳然，男，汉族，1979年6月19日出生，住广……