买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1355号

首先关于原告的本诉请求，双方争议焦点是被告拖欠货款的油料数量是11.66吨还是12.66吨，以及单价。依据原告、被告于2010年5月27日共同签字确认的“暂收”内容，本院确认被告于2010年5月27日拖欠1.66吨油料未付款；加上被告2010年5月31日10吨油料未付款，以上共计11.66吨油料被告未支付款项。关于单价，原告主张2010年5月31日10吨油料单价为7030元，依据是提交的其公司出库单载明的单价7030元，对此本院认为该单价未经原告确认或事后认可，故本院对原告该单价无法予以采纳。因在“暂收’’中载明单价为6780元，该单价经原告、被告双方确认，故本院以该单价作为计算依据。综上，被告拖欠原告贷款79054.8元。其次关于被告的反诉请求。原告于5月20日所供油料确存在质量问题，原告对此也予以认可，油料存在质量问题给被告造成的损失，原告应当予以赔偿。但被告所提交的证据不足以证明其存在更换30台车辆校油泵等配件以及存在修理费56400元的事实，故对被告该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、

首先关于原告的本诉请求，双方争议焦点是被告拖欠货款的油料数量是11.66吨还是12.66吨，以及单价。依据原告、被告于2010年5月27日共同签字确认的“暂收”内容，本院确认被告于2010年5月27日拖欠1.66吨油料未付款；加上被告2010年5月31日10吨油料未付款，以上共计11.66吨油料被告未支付款项。关于单价，原告主张2010年5月31日10吨油料单价为7030元，依据是提交的其公司出库单载明的单价7030元，对此本院认为该单价未经原告确认或事后认可，故本院对原告该单价无法予以采纳。因在“暂收’’中载明单价为6780元，该单价经原告、被告双方确认，故本院以该单价作为计算依据。综上，被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1355号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南金峰混凝土工程有限责任公司。法定代表人：马军，该公司董事长。委托代理人：李勇、温宝林，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中联石油化工有限公司。法定代表人：王伟立，该公司经理。委托代理人：裴营州，男，汉族，1956年3月15日出生。委托代理人：任路平，男，汉族，19……