民间借贷纠纷 （2018）豫02民终925号

合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。结合本案，侯彦建仅证实了郑银玲用其银行卡取款10000元的事实，没有提供借款合同、借据、欠条或证人证言等证据以证明双方已形成借贷合意，对确定侯彦建、郑银玲是否存在借贷关系缺少相应的构成要件。对侯彦建主张的借款事实，郑银玲予以否认并辩解该款项中的7500元系侯彦建委托其作为向河南省帮圳科技有限公司交纳的投资款，且提供了相关的证据。侯彦建虽否认委托投资的事实，但却认可参加过河南省帮圳科技有限公司组织的投资听课、领取了公司发送的白酒两箱，且在诉状中陈述郑银玲给付其2000元，剩余2000元为其购买了保险一份，据此，不能排除其主张的7000元借款与投资款的同一性。因此，侯彦建的诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回侯彦建的诉讼请求。案件受理费25元，由侯彦建负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，侯彦建起诉主张郑银玲偿还借款，但侯彦建并不能充分举证证明双方存在借贷关系。郑银玲虽拿着侯彦建的银行卡取出了10000元，但

侯彦建、郑银玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终925号上诉人（一审原告）：侯彦建，男，汉族，1969年6月18日生，住通许县。被上诉人（一审被告）：郑银玲，女，汉族，1971年4月11日生，住通许县。上诉人侯彦建因与被上诉人郑银玲民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称“一审法院”）（2017）豫0222民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……