民间借贷纠纷 （2019）鲁0502民初1633号
裁判要旨
根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，齐传东以其向梅海燕转款的银行凭证主张双方之间存在民间借贷关系，梅海燕抗辩该款系其应得的股权回购款，梅海燕提交的长安集团股权配比交款凭证、协议书与证人吴某的证人证言能够相互印证，证明梅海燕的丈夫吴某委托齐传东代为其购买14000股股权及齐传东赠送吴某1000股股权的事实，结合齐传东于2014年3月31日收到537652.91元股权转让款后将其中的25万元转账给梅海燕的事实，能够认定该25万元系吴某及梅海燕应得的股权转让款而非借款的事实，齐传东提供的庭审笔录及通话录音亦不能证明其与梅海燕之间存在借贷关系，齐传东应承担举证不能的不利后果，对于其要求梅海燕偿还250000元借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告齐传东的诉讼请求。 案件受理费5050元，
摘要
齐传东与梅海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1633号原告：齐传东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被告：梅海燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。 原告齐传东与被告梅海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3……