买卖合同纠纷 （2019）陕01民终7803号

依法成立的合同，自成立时生效。该案中，陈小丽与陕西忠伟公司之间形成了车辆买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。”该案中，陈小丽提供的公安报警求助登记表载明涉案车辆排除人为纵火，陈小丽自行委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的鉴定结论认定起火原因是乘员舱内电路故障引起的，西安市公安消防支队碑林区大队出具的火灾事故认定书认定起火原因是乘员舱内电路故障引起的。但东风乘用车公司申请重新鉴定，经西安市中级人民法院委托，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心认定起火原因是嫌疑人进入车辆右侧间隙点燃车辆右前部车衣等可燃物引发火灾，否定了陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出鉴定意 见。故陈小丽的提交的上述关于火灾原因认定的证据该院不予采 信。陈小丽要求陕西忠伟公司、东风公司、东风乘用车公司退还车款并赔偿相关损失，陈小丽未提供其他有效证据证明涉案车辆是销售者、生产

依法成立的合同，自成立时生效。该案中，陈小丽与陕西忠伟公司之间形成了车辆买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。”该案中，陈小丽提供的公安报警求助登记表载明涉案车辆排除人为纵火，陈小丽自行委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的鉴定结论认定起火原因是乘员舱内电路故障引起的，西安市公安消防支队碑林区大队出具的火灾事故认定书认定起火原因是乘员舱内电路故障引起

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终7803号 上诉人（原审原告）陈小丽，女，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区建设西路新旅城东门。 委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人王潇，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西忠伟汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路**。 法定代表……