产品责任纠纷 （2016）吉02民终177号

被上诉人原审时向法院提供了蚕种合格证，但上诉人对被上诉人销售的蚕种质量产生质疑。为此，上诉人在原审时申请法院委托有鉴定资质的机构对蚕种质量进行鉴定，但相关鉴定部门的回复意见是无法鉴定。因此，无法确定蚕种是否存在质量问题，其诉讼请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人徐志明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一六年三月十四日代理书记员　　彭　悦

被上诉人原审时向法院提供了蚕种合格证，但上诉人对被上诉人销售的蚕种质量产生质疑。为此，上诉人在原审时申请法院委托有鉴定资质的机构对蚕种质量进行鉴定，但相关鉴定部门的回复意见是无法鉴定。因此，无法确定蚕种是否存在质量问题，其诉讼请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人徐志明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一六年三月十四日代理书记员　　彭　悦

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终177号上诉人（原审原告）：徐志明，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王喜元，男，1966年7月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人徐志明因产品责任纠纷一案，不服吉林省永……