金融借款合同纠纷 （2018）苏01民终5056号
裁判要旨
浦发南京分行贷款过程中不存在过错，但一审法院明知贷款审核环节在银联商务盐城分公司处，银联商务盐城分公司在该金融借款过程中起着决定性的作用，对于其在审核资料中存在故意或重大过错的问题一审法院没有理涉。根据流程要求银联商务盐城分公司审核资料时需要申请人到场拍照并要求申请人夫妻到场签字，但张荣付未接受过POS贷的实地拍照与现场签字。为了解银联商务盐城分公司审核流程，张荣付向一审法院提出申请追加银联商务盐城分公司为第三人，但一审法院未予准许。案涉借款无法收回系由银联商务盐城分公司在接受浦发南京分行委托过程中存在过错所导致的，对于该损失浦发南京分行应当向银联商务盐城分公司或王广东主张，与张荣付无涉。二、一审适用法律错误。1.浦发南京分行推出办理线上申请贷款业务，对业务存在重大风险应当能够预见，对案涉借款发放出现逾期等问题有重大过错。也正是因为POS贷款存在恶意造假的并难以控制的风险，各大银行己不再大力宣传及鼓励此业务。2.一审法院审理过程中，发现王广东涉嫌伪造印章，从事诈骗行为，人民法院应当本案移送公安机关。3.即便张荣付存在借用资料给王广东办理POS机的过错，因银联商务盐城分公司存在重大过错，
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与张荣付金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5056号上诉人（原审被告）：张荣付，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖尧……