民间借贷纠纷 （2018）辽01民终11248号
裁判要旨
借款人应当按照约定的期限返还借款。蔡天文在答辩期间对于借款关系予以否认。在第一次庭审时前，任广春提供了上有蔡天文签字、手印的《借据》，一审法院要求蔡天文对该《借据》进行解释，蔡天文表示签名是蔡天文所签，但该《借据》经过篡改。一审法院释明其是否对《借据》的真伪进行鉴定，蔡天文虽然说回去核实考虑但一直未提出申请。另，根据蔡天文提出的《调查取证申请》一审法院到沈河公安分局经侦大队调取2016年12月7日关于案外人王某涉嫌票据诈骗一案的《询问笔录》。蔡天文欲以该笔录作为反驳任广春诉讼请求的依据，认为根据该笔录的内容可以反映出本案案涉借款的实际借款人为案外人王某，与蔡天文没有任何关系。本案审查了该《询问笔录》，根据该笔录的记载，被询问人为本案任广春，举报案外人王某涉嫌票据诈骗。但是根据任广春在该笔录中亦表述，其并不认识案外人王某，而是通过蔡天文认识的，借款过程也是任广春将40万元现金给付了蔡天文，蔡天文为其出具了《借据》。后来借款期限届满任广春也是去找蔡天文要钱，而蔡天文则沟通了案外人王某，两人一起找到案外人王某，王某开具了两张票据，因该其账户中没有资金，才产生了举报王某涉嫌票据诈骗的情况。本证
摘要
蔡天文与任广春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11248号上诉人（原审被告）：蔡天文，男。委托诉讼代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任广春，男。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人蔡天文因与被上诉人任广春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年……