饲养动物损害责任纠纷 （2019）鲁08民终6708号

公民生命权依法予以保护。原告被被告饲养的宠物所咬伤，依据法院查明的事实原告并无挑逗攻击等不当行为，被告未依法对其饲养宠物采取约束措施是造成原告被咬伤的原因，应对原告全部损失承担赔偿责任。关于原告郑保强诉请的误工费、精神抚慰金等，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告侯见伦于本判决生效之日起五日内支付原告郑保强医疗费、交通费共计2,269.33元。二、驳回原告郑保强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯见伦负担。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人郑保强所主张的精神损害抚慰金是否应予支持；2、上诉人所主张的后续治疗费的诉权是否应予保留。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

公民生命权依法予以保护。原告被被告饲养的宠物所咬伤，依据法院查明的事实原告并无挑逗攻击等不当行为，被告未依法对其饲养宠物采取约束措施是造成原告被咬伤的原因，应对原告全部损失承担赔偿责任。关于原告郑保强诉请的误工费、精神抚慰金等，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告侯见伦于本判决生效之日起五日内支付原告郑保强医疗费、交通费共计2,269.33元。二、驳回原告郑保强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终6708号 上诉人（原审原告）：郑保强，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯见伦，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住济宁高新区。 委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。 上诉人郑保强因与被上诉人侯见伦饲……