房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋05民终1495号

被告作为原高平市造纸厂的开办单位，有权解决原告租住公房的搬迁问题，原、被告于2010年7月7日所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且经过了公证，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。原告已经按《房屋搬迁协议书》约定的时间搬离房屋，被告也应按协议约定的租金给付原告租房补贴，对原告的请求应予以支持。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，原告才知新建房已难以实现，才与被告又签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告因公房改造要求原告搬出支付租房补贴，并未违反公序良俗和社会公共利益，故被告称该协议违反了公序良俗和社会公共利益，属无效协议的辨解不能成立。被告称原告没有按时搬出，违约在先，因其未提供相应证据，其辩解意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起15日内给付原告贾香珍租房补贴35000元。案件受理费675元，由被告高平市工业企业服务中心负担。根据双方诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人

被告作为原高平市造纸厂的开办单位，有权解决原告租住公房的搬迁问题，原、被告于2010年7月7日所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且经过了公证，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。原告已经按《房屋搬迁协议书》约定的时间搬离房屋，被告也应按协议约定的租金给付原告租房补贴，对原告的请求应予以支持。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，原告才知新建房已难以实现，才与被告又签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告因公房改造要求原告搬出支付租房补贴，并未违反公序良俗和社会公共利益，故被告称该

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1495号上诉人（原审被告）：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。法定代表人：李福建，任局长。委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。委托诉讼代理人：张海龙，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾香珍，女，1967年1月23日生，汉族，住高平市高团路北阳小区*排**号。……